En Hoosiers malamente traducida al castellano como Más que ídolos (porque hay títulos con traducción que los dejan en inglés y nombres propios para los que se inventan traducción) se puede ver la estética tan especial que tenía el baloncesto con estas zapatillas. En un principio blancas y negras tuvieron que introducirse más colores por razones puramente comerciales, cosas de la NBA. Curiosamente esas mismas razones comerciales son las que acabaron totalmente con la empresa. Se declaró en quiebra debido al control absoluto del mercado (por la publicidad y a los contratos firmados por las grandes estrellas) de las "grandes" marcas: Nike, Reebok y Adidas. Nike se hizo con el control de la empresa e intentó reflotar la marca pero olvidó totalmente en un cajón las chucks. Ahora está viviendo una nueva juventud que es debido al retorno de las viejas zapatillas de lona. Miles de millones de dólares invertidos en investigación de materiales, diseños, estudios de mercado y publicidad para que al final abran de nuevo ese cajón que habían cerrado y el sello de la estrella vuelva a lucir en los tobillos de la gente.

Fuente: Wikipedia

Las imágenes también son de Wikipedia excepto el sello del logo que no sé de dónde lo saqué

Si alguno quiere comprobar el día en el que nací no tiene mas que abrir excel, escribir la fecha de hoy en una casilla y luego restarle 10000

Tengo unos cuantos videos en espera para ir poniendo. Voy a empezar con un anuncio de vaya semanita.

Y gran comportamiento de la gente del Boston Garden aunque en baloncesto no es tan raro. He visto varias veces aplaudir a rivales lesionados en el momento de abandonar la pista y te deja una sensación rara. Dos minutos antes quieres que lo falle todo y no de ni una pero cuando se lesiona es algo así como «no, esto no es lo que le tenía que pasar».

Pero bueno, si sólo os llama el morbo de este tipo de lesiones pasad directamente al segundo video que en minuto y medio lo repiten unas cuantas veces y unos americanos en el programa de turno te lo explican cómo hacen aquí con las de fútbol.

Creo que la diferencia entre los dos videos es clara. En el primero hay una palabra que viene a la mente «preocupación», en el segundo sólo importa que la gente lo vea bien.

Actualizado 29/03/2007: youtube ha borrado los dos videos (gracias Saulo por avisarme) por lo de los derechos que son propiedad de la NBA. El primero lo he encontrado que lo había subido otro (veremos cuanto dura) el segundo está desaparecido, ya lo seguiré buscando.

Ventajas:

• Dices lo que quieres

Desventajas:

• Buf, creo que en lugar de enumerar escribo de forma caótica y, si os apetece, os leéis el párrafo entero.

Siempre tienes algo que decir. En contra de lo que nos dicta la razón, siempre hay algo que decir. El hecho de no querer escribirlo o no querer hablar en voz alta ya es un síntoma de que hay algo que decir. Aunque nada de esto implica calidad, por la cabeza puede que no pase mas que basura, pero ya es algo que decir. También puede ocurrir que tengas algo bueno (de calidad, no bueno en sentido moral) que decir pero no quieras decírselo a todo el mundo; o, tal vez sólo se lo quieras decir a unos cuantos; o quieres decírselo a todos menos a una persona; o haya alguien a quién se lo quieras dar con más detalle; o no te apetece que te juzguen por algo que la mayoría no está en condiciones de entender plenamente (les faltan datos, por ej.); o es posible que te de vergüenza; o tienes miedo (no es tan raro tener miedo a decir algo, ¿cuántas veces os habéis callado una cosa? ¿no ha sido nunca por miedo?); o más fácil, has prometido no decirlo; o simplemente, sólo se lo quieres decir a una persona porque al resto del Universo no le importa una mierda…

«Luego que has soltado la palabra, ésta te domina. Pero mientras no la has soltado, eres su dominador.»

Proverbio árabe.

Creo que es el nombre menos afortunado que se le ha podido dar a este sistema de publicación. El palabro es una degeneración de «web log» que en inglés pues aún dice algo. La primera vez que vi un blog de estos fue el de Ramón Buenaventura que sigue conservando el mismo formato con muy pocos cambios. Es un blog muy curioso, no trata un tema concreto, si no que el hombre escribe lo que le parece, te recomienda un programa que usa, cita a un poeta, reseña un libro, te habla de la tele…

Recuerdo que ya hace bastante tiempo (para lo que es esto de la informática) él escribía sobre el nombre que se le daba a esto de los blogs. Entonces se les llamaba bitácoras, aún no habíamos sufrido el tsunami “guiri”. Es curioso que en este caso primero le pusimos nombre en castellano y luego el anglosajón se lo llevó todo por delante cuando lo normal es que ni siquiera le pongamos nombre a nada y cada producto nos venga con su nombre inglés original y, si hay mucha suerte, luego le cambiemos el nombre por uno que nos suene mejor. Volviendo a lo de bitácora, creo que no le gustaba el nombre y él prefería cuadernillo por lo de cuadernillo de apuntes o algo así que, como ya he dicho, hace bastante que se hablaba sobre el nombre de estas cosas y lo tengo como un recuerdo lejano. No sé qué opinará ahora pero a mí eso de bitácora me suena muchísimo mejor que blog y lo de librillo no me suena nada mal.

Es curioso, es el primero que leí y es uno de los que siempre, siempre sigo. Creo que he leído todo lo que ha escrito en su página (cambio de dominio incluido) y nunca he tenido en la mano ningún libro suyo. Cosas de estos mundos informáticos.

En fin, una página muy recomendable, un librillo muy recomendable y un personaje muy recomendable por esa mezcla de clásico y moderno.

Pero sobre todas las cosas este es un día grande porque a las 22:30 del 8 de marzo de 1978, se emite en la BBC el primer episodio de la Guía del Autoestopista Galáctico, obra cumbre de la ciencia ficción, escrita por Douglas Adams.

Si no sabéis que es la Guía del Autoestopista Galáctico es difícil explicarlo en pocas palabras. Primero fue una serie de la radio, luego unos libros, incluso una serie de televisión. En el mundo anglosajón es una obra muy popular aunque fuera tal vez sea más conocida por la película que se (mal)estrenó en 2005.

Yo siento un especial cariño por los libros, que se suelen definir como «una trilogía en cinco partes». El primero que cayó en mis manos fue hace bastantes años, estaba perdido en una estantería de casa mi tío, que no tenía ni idea que era ese libro, y tenía un título sugerente Guía del autoestopista galáctico. Con el tiempo busqué el resto de la serie y me extrañó muchísimo cuando pregunté en una librería y el tío que me atendió no sólo no buscó en el ordenador si no que no dudó ni un instante al llevarme al lugar dónde estaban los libros. En fin, la estantería de abajo, junto al suelo, en un rincón de la librería no me parecía un sitio donde se pudiese guardar algo que mereciese la pena pero con el tiempo creo que fue algo parecido a La Historia Interminable o algo así.

El resto de la colección tiene unos títulos aún más llamativos: El restaurante del fin del mundo, La vida, el universo y todo lo demás, Hasta luego, y gracias por el pescado e Informe sobre la Tierra: fundamentalmente inofensiva.

Para el primer día ya está bien y seguro que vuelvo a escribir sobre la Guía, obra absurda y divertidísima pero con muchísimo más fondo que la mayoría de los libros que hay por ahí.

Que aproveche.